Naiset, taloustiede ja historia: äänet, data ja päähenkilöt

Kotisivu » Kulttuuri » Naiset, taloustiede ja historia: äänet, data ja päähenkilöt

Naisten, talouden ja historian välinen suhde on paljon syvempi kuin joskus myönnetään. Vuosisatojen ajan naiset ovat työskennelleet, sijoittaneet, opettaneet ja teorioineetMutta heidän läsnäolonsa usein jäi taka-alalle suurissa kertomuksissa. Nykyään uusien näkökulmien ja paljon tutkimuksen myötä tuo kuva on täyttynyt nimillä, faktoilla ja argumenteilla, jotka muuttavat perinteistä lähestymistapaa.

Kiinnostus kertoa tuo koko tarina ei ole mikään viimeaikainen villitys tai akateeminen oikku. Yhteiskuntahistoriasta talous- ja yrityshistoriaanOn syntynyt perustavanlaatuisia teoksia, kriittisiä katsauksia ja tutkimusohjelmia, jotka kannustavat sukupuolen integrointiin analyyttisenä kategoriana ja yhdistävät sen luokkaan, rotuun ja instituutioihin. Ja kaikki tämä on tapahtunut sosiaalisessa kontekstissa, joka muistuttaa meitä siitä, että hiljaisuus ei korjaa epäoikeudenmukaisuuksia tai poissaoloja. ei julkisuudessa eikä käsikirjoissa.

Sukupuolinäkökulman mukaisen analyysin viitekehys ja keskeiset elementit

Yksi vaikutusvaltaisimmista panoksista naisten integroimiseen historiaan oli Joan W. Scottin lähestymistapa sukupuoleen analyysikategoriana. Hänen väitöskirjansa korosti, että sukupuoli on sosiaalinen konstruktio, joka on upotettu valtasuhteisiin. ja joka ulottuu instituutioiden, lakien, kulttuurien ja markkinoiden alueelle. Tämä meni pelkän "naisten lisäämisen" ajatuksen ulkopuolelle jo olemassa olevaan narratiiviin ja kyseenalaisti sen sijaan ne perusteet, jotka olivat tehneet heistä näkymättömiä.

Tästä näkökulmasta on ymmärrettävää, miksi useissa katsauksissa on kuvattu taloushistorian ja sukupuolentutkimuksen välistä suhdetta eräänlaiseksi "monimutkaiseksi avioliitoksi". Elise van Nederveen Meerkerk ehdotti integroidumpaa asialistaaHän väitti, että taloushistoria toimi yleensä oletetulla neutraaliudella, joka pyyhki pois sukupuolidynamiikan, kun taas naisten historia toisinaan etäännytti itsensä tärkeimmistä taloudellisista prosesseista. Hänen ratkaisunsa: tieteidenvälinen yhteistyö ja menetelmien ristipölytys.

Myös itsekritiikki on ollut vahvaa yrityksen historian aikana. On osoitettu, että "naisia" käsitellään yksinkertaisena muuttujana virheellisesti.ilman, että rakenteita, markkinoita ja käytäntöjä muokanneita viitekehyksiä olisi tarkasteltu uudelleen miesnäkökulmasta. Viimeaikaiset tutkimukset kehottavat miettimään uudelleen narratiiveja, käsitteitä ja instituutioita pelkkien poikkeustapausten kirjaamisen sijaan.

Kaikki tämä on vaikuttanut opetukseen. Oppaita, parhaita käytäntöjä ja opetusinnovaatioita on levitetty opettaa taloushistoriaa sukupuolinäkökulmasta, jotta luokkahuoneessa ei enää toisteta perittyjä ennakkoluuloja ja aletaan ottaa mukaan lähteitä, keskusteluja ja kirjoittajia, jotka aiemmin loistivat poissaolollaan.

1800-luvulta 1900-luvun alkuun: edeltäjiä ja keskusteluja, jotka muuttivat sävyä

1800-luku oli ratkaiseva sille, että naiset antoivat oman äänensä taloudelliselle ja sosiaaliselle kokemukselleen. Useat kirjoittajat käyttivät historiaa kriittisenä työkaluna Vaikka heidät suljettiin pois, he väittivät olleensa läsnä ja aktiivisia. Pioneereista Margaret Fuller julkaisi vuonna 1845 keskeisen tekstin, jossa kyseenalaistettiin kotimainen putoaminen ja kritisoitiin naisia ​​alistavia historiallisia tulkintoja; se ei ollut "tieteellinen" tutkielma tavanomaisessa merkityksessä, mutta se oli valtava askel feministisen näkökulman rakentamisessa.

Suuri vaikutus oli myös amerikkalaisen äänioikeusliikkeen kronika, joka koottiin useisiin Elizabeth Cady Stantonin, Susan B. Anthonyn, Matilda Joslyn Gagen ja Ida Husted Harperin toimittamiin niteisiin. Nuo kokoelmat dokumentoivat kampanjoita, puheita ja organisaatioitaja he puolustivat naisia ​​poliittisina ja yhteiskunnallisina toimijoina, täyttäen aukkoja, jotka vallitseva historiografia oli jättänyt tyhjiksi.

1800-luvun sosialismi ruokki keskusteluja feminismistä ja äänioikeudesta. Friedrich Engels yhdisti naiskysymyksen luokkataisteluunVaikuttavassa, vaikkakin osittaisessa, feminististen vaatimusten autonomiaa käsittelevässä lukemassaan Beatrice Webb, fabianismin johtava hahmo ja LSE:n perustajajäsen, tuomitsi palkkasyrjinnän ja työsuhteiden epävarmuuden ja pohti, miten kuluttajat ja kotiäidit voisivat vaikuttaa jokapäiväiseen taloudelliseen organisaatioon.

Jo 1900-luvulle siirtyessä militantti impulssi ja halu levittää tietoa risteävät halun kanssa systematisoida todisteita. Tuloksena oli sarja teoksia, jotka keskittyivät työvoimaan, teollisuuteen, koulutukseen, omaisuuteen ja instituutioihin.avaten polun, jota pitkin sukupuolinäkökulmaiset taloustutkimukset myöhemmin levisivät.

Työ, teollistuminen ja kehitys: työpajasta palkkoihin ja toimeentulosta markkinoille

Alice Clark väitti 1600-luvun naisten työtä käsittelevässä työssään, että teollistuminen erotti kodin ja työn. naisten taloudellisen aseman heikkeneminen ja pakottamalla heidät palkattomaan työhön. Ennen elämä ja tuotanto elivät rinnakkain; tehtaan myötä monet jäivät "näkyvän tuotannon" ulkopuolelle, mikä määritteli heidän asemansa uudelleen perheessä ja markkinoilla.

Ivy Pinchbeck vivahteikkaasti kuvasi tätä tutkimalla Britannian teollista vallankumousta: Se osoitti, että uusia mahdollisuuksia oli myös, erityisesti tekstiiliteollisuudessaJa tuo työntekijöiden oikeuksia koskeva sääntely ja keskustelu avasivat, vaikkakin rajoituksin, mahdollisuuksia parannuksiin. Hänen lähestymistapansa aloitti vivahteikkaamman historiankirjoituksen työoloista, palkoista ja naistyöntekijöiden sopeutumisesta tuotannon muutoksiin.

Ester Boserup muutti perusteellisesti tapaa, jolla kehitystä analysoitiin teollistumattomissa maissa. Hän osoitti, että monissa maataloustalouksissa Naiset olivat olleet ratkaisevassa asemassa tuotannossaSiirtyminen kaupallisiin viljelykasveihin ja teknologinen modernisointi pyrkivät syrjäyttämään heidät, nostaen miestyövoiman arvoa (ja palkkoja) ja syrjäyttäen heidät matalapalkkaisempiin tai näkymättömiin tehtäviin, joilla oli suurempi taloudellinen riippuvuus.

Claudia Goldin muotoili naisten työvoimaosallistumista koskevan narratiivin uudelleen Yhdysvaltoja koskevan pitkäaikaisen näytön avulla. Hänen kuuluisa "U-käyränsä" kuvasi epälineaarista kehitystä naisten työllisyydessäHänen työnsä koulutuksen ja sosiaalisten normien parissa osoitti, kuinka pääsy toisen asteen ja yliopistokoulutukseen muutti urapolkuja, perheitä ja odotuksia. Hän käsitteellistää myös "äitiyden rangaistuksen" keskeisenä osana palkkaeroja.

Historioitsija Jane Humphries puolestaan ​​kyseenalaisti keskiarvot, jotka hämärtävät konkreettisia kokemuksia, ja kritisoi sitä, kuinka helppolukuista on lukea Britannian teollistumisesta kertovia tekstejä, joissa vähätellään naisten ja lasten työtä. Heidän ehdotuksensa: harkita uudelleen narratiiveja, lähteitä ja kategorioitaja kertoa teollistumisen tarina myös niiden näkökulmasta, jotka kokivat sen pahimmissa olosuhteissa.

Yrityksen historia, talous ja markkinat: toimistolta osakkeenomistajien toimintaan

Liiketoiminnan historian näkökulmasta tutkimuksessa analysoitiin, miten sukupuoli ja organisaatio muovautuivat samanaikaisesti. Angel Kwolek-Folland tutki yritysten toimistoja vuosien 1870 ja 1930 välillä ja osoitti Miten sukupuolinormit ja mielikuvat muovasivat hierarkioita, urakehitystä ja yrityskulttuuria pankki- ja vakuutusalalla, kun "valkokaulustyö" alkoi feminisoitua.

1990-luvun lopulla akateemiset aikakauslehdet avasivat naisia ​​ja yritystoimintaa käsitteleviä erikoisnumeroita, mikä vahvisti aiemmin hajanaista keskustelua. Laajan temaattisen ja kronologisen laajuuden omaavia sävellyksiä julkaistiin joka yhdisti omaisuuden, lain, kaupan, maatalouden, teollisen työn ja johtamisen tutkimusta myöhäiskeskiajalta 1900-luvulle.

Historiallisessa rahoituksessa uraauurtava kollektiivinen teos, joka keskittyi osakkeenomistajiin, säästäjiin ja sijoittajiin, ja suhteessa kirjanpitoon ja hallintoon 1700-luvulta 1900-luvun puoliväliin nimet, sijoitusverkostot, riskinottohalukkuus ja salkun tuotto kävivät vuoropuhelua kysymysten kanssa, jotka ovat edelleen ajankohtaisia.

Viimeisimmät arvostelut ovat olleet kiistattomia: Liike-elämän vallitseva narratiivi jättää naiset edelleen marginaaleihinPaitsi silloin, kun tutkimus todella omaksuu osallistavan lähestymistavan. Tästä syystä vaaditaan siirtymistä "naisten" kategoriasta pidemmälle ja instituutioiden, yrityskulttuurin, käsitteiden ja kysymysten uudelleenarviointia. Viimeisen neljännesvuosisadan arviointi osoittaa huomattavaa edistystä ja samalla tilaa radikaalimmalle muutokselle.

Taloustieteilijät ja pioneerit: popularisoijat, ajattelijat ja käytännön toimijat

Poliittisen taloustieteen alkuaikoina Jane Marcet julkaisi kirjan "Conversations on Political Economy", joka toi monimutkaiset käsitteet lähemmäksi laajaa yleisöä ja kannusti muita naisia ​​osallistumaan talouskeskusteluun. Harriet Martineau vei tuon kutsumuksen popularisointiin korkeimpaan ilmaisuunsa teoksessaan ”Illustrations of Political Economy” puolustaen samalla kansalaisoikeuksia ja kyseenalaistaen epätasa-arvoisia instituutioita.

Rosa Luxemburg, kriittisen marxismin hahmo, Hän tarjosi oman tulkintansa varojen keräämisestä, kriiseistä ja rahan roolistaHän keskusteli demokratiasta ja vallankumouksesta aikansa johtajien kanssa. Hänen työnsä, joka kirjoitettiin jo hänen vankilassa ollessaan, on edelleen ajankohtainen keskusteltaessa markkinoiden, instituutioiden ja yhteiskunnallisten konfliktien välisistä jännitteistä.

Yhdysvalloissa Edith Abbott erottui suffragettiehdokkaana, akateemisena henkilönä ja julkisena virkamiehenä. Hän oli edelläkävijä sovelletussa tilastotieteessä ja yhteiskuntatieteellisessä analyysissäHän osallistui sosiaaliturvan kehittämiseen ja toimi johtotehtävissä, joihin hänen sukupolvensa naisilla oli vaikea päästä, tutkimuksen, julkisen politiikan ja yhteiskunnallisten uudistusten risteyskohdassa.

Joan Robinson, yksi 1900-luvun vaikutusvaltaisimmista äänistä, Hän mullisti mikrotaloustieteen epätäydellisen kilpailun avulla ja osallistui kasvua ja jakautumista koskeviin makrotason keskusteluihin. Vaikka hän ei koskaan saanut Nobelin palkintoa, hänen perintönsä muovasi kokonaisia ​​tutkimus- ja opetusohjelmia Cambridgessa ja sen ulkopuolella.

Latinalaisamerikkalainen ja taloustieteilijä Marjorie Grice-Hutchinson yhdisti akateemisen elämänsä Espanjaan, Hän opiskeli Salamancan koulukuntaa ja skolastista perinnettäja jätti pysyvän jäljen talousajattelun historiaan, kansainvälisellä tunnustuksella ja pitkällä yliopistouralla.

Myös Mary Paley Marshall ansaitsee maininnan, sillä hän oli ensimmäisten Cambridgen opiskelijoiden joukossa, jotka kokeista huolimatta Hän ei pystynyt valmistumaan, koska oli nainen.Professori, Alfred Marshallin kanssa klassisen oppikirjan yhteiskirjoittaja ja avainhenkilö taloustieteen institutionalisoinnissa Bristolissa, hän ilmentää sinnikkyyttä muodollisten esteiden edessä.

Jos tarkastelemme rahoitus- ja liike-elämää, useat elämäkerrat rikkovat passiivisuuden stereotypian. Abigail Adams hallinnoi sijoituksia varhaisiin valtionvelkoihin Läheistensä mielipiteistä huolimatta hän moninkertaisti varallisuutensa; Victoria Woodhull perusti yhdessä sisarensa kanssa Wall Streetin ensimmäisen naispuolisen osakevälitysyrityksen; ja legendaarinen sijoittaja Hetty Green loi omaisuutensa kurinalaisuudella ja kärsivällisyydellä ostamalla arvo-osuuksiaan alhaisilla hinnoilla ja myymällä euforiassa.

Deirdre McCloskey työstään taloustieteen retoriikasta ja suostuttelusta Se avasi linjan, joka inhimillistää kurinalaisuutta.selittäen, miten argumentit ja arvot toimivat teorioissamme. Ja Christina Romer, joka johti talousneuvonantajien neuvostoa suuren taantuman aikana, auttoi suunnittelemaan kriisiaikoina suhdanteita tasaavaa politiikkaa.

Nobel-palkinnot ja globaali johtajuus: vaikutusvalta ja päätöksenteko

Elinor Ostrom oli ensimmäinen nainen, joka sai Nobelin taloustieteen palkinnon yhteisten resurssien ja yhteistyön analyysistään. Hän osoitti, että monimuotoiset yhteisöt voivat luoda tehokkaita sääntöjä resurssien hallintaan ilman, että se olisi yksinomaan riippuvainen valtiosta tai markkinoista, ja että sillä olisi valtavan vaikuttava institutionaalinen ja empiirinen lähestymistapa.

Esther Duflo, yhdessä Abhijit Banerjeen ja Michael Kremerin kanssa, Se laajensi kenttäkokeiden käyttöä köyhyyden vastaisen politiikan arvioimiseksi.mullistaen tapaa, jolla koulutukseen, terveydenhuoltoon tai mikrorahoitukseen liittyviä interventioita priorisoidaan. Hänen kokeellinen lähestymistapansa piirsi kehitystaloustieteen kartan uudelleen.

Claudia Goldin kruunasi vuosikymmeniä kestäneen historiallisen ja empiirisen tutkimuksen naisista ja työmarkkinoista, sukupuolten palkkaeron ja äitiysrangaistuksen syiden selvittäminenja osoittamalla, miten koulutus ja normit ovat ohjanneet elämänvalintoja ja urapolkuja.

Institutionaalisella tasolla Christine Lagarde on ollut ensimmäinen nainen IMF:n ja EKP:n johdossa. johtajuuden ja näkyvyyden standardin asettaminen talouspiireissä. IMF:ssä Kristalina Georgieva jatkaa tätä lähestymistapaa, ja WTO:ssa Ngozi Okonjo-Iweala johtaa keskeistä instituutiota globaalissa kaupassa.

Janet Yellen rikkoi ennätyksiä Yhdysvaltain keskuspankin pääjohtajana ja valtiovarainministerinä. Gita Gopinath tasoitti tietä IMF:n pääekonomistiksiPinelopi Koujianou (Goldberg) johti Maailmanpankin talousosastoa. Espanjassa Margarita Delgadosta tuli Espanjan keskuspankin ensimmäinen naispuolinen varapääjohtaja, joka edisti rahoitusvalvontaa ja vakautta.

Espanjan ja akateemisen maailman panokset: monografioita, keskusteluja ja opetusta

Espanjasta koordinoitu uraauurtava monografia kokosi yhteen tutkimusta naisten läsnäolosta talousajattelussa ja ammatillisessa käytännössä. Elena Gallego Abaroa herätti henkiin Jane Marcetin, Harriet Martineaun, Millicent Garrett Fawcettin ja Harriet Taylor Millin., neljä 1800-luvun kirjailijaa, jotka kytköksissä olivat klassiseen perinteeseen ja puolustivat edistystä, koulutusta ja taloudellista osallistumista.

Samassa asiakirjassa Miguel Ángel Galindo analysoi useiden taloustieteilijöiden kritiikki uusklassista ortodoksiaa kohtaan, vaatien koulutusta, oikeudenmukaista palkkaa ja tiedonantoa; ja yhdisti varhaiset kulutusta koskevat esitykset keskusteluihin, jotka myöhemmin tulivat keynesiläisyyden popularisoimaksi.

José Luis Ramos Gorostiza tarkasteli Beatrice Webbin päiväkirjoja ja kirjeitä sekä hänen matkaansa stalinistiseen Neuvostoliittoon ymmärtääkseen hänen siirtymistään fabianismista myönteiseen näkemykseen suunnittelusta. Estrella Trincado keskusteli Rosa Luxemburgin kanssa kriisistä ja rohkeudesta.korostaen rahan, riskin ja institutionaalisen kehyksen merkitystä sykleissä.

Begoña Pérez Calle jäljitti epätäydellisen kilpailun syntyä ja laajuutta Joan Robinsonin varhaisessa työssä; María Teresa Méndez Picazo seurasi siirtymistä kotimaisesta kirjanpidosta ammattimaisuuteen; ja Luis Perdices de Blas tutki valistuneen Pablo de Olaviden naisille antamaa asemaa koulutuksessa ja työmarkkinoilla.

Saman ryhmän muut teokset tutkivat nykyaikaisia ​​​​liiketoimintarakenteita Espanjassa, naisten läsnäolo taloustutkimuksessa, pankkialan ammattiryhmien kehitys (2000–2008) ja yrittäjyystaidot, sekä ehdotuksia oikeudenmukaisuuteen ja tuottavuuteen suuntautuneeksi julkiseksi ja yrityspolitiikaksi.

1500–1800-luvut: Liiketoiminta ja rahoitus eri valossa

Kansainvälinen 1500–1800-lukuihin keskittynyt kongressi avasi kokoustilan naisten osallistumisen uudelleentarkasteluun liike-elämässä ja rahoituksessa. Lähtökohta oli selvä: heidän rooliaan oli vähätelty liian kauan., huolimatta hänen toiminnastaan ​​kaupan, tekstiilien tai maaseudun luottojen parissa, ja nykyään meillä on asiakirjatodisteita, jotka oikaisevat sen.

Ensimmäinen temaattinen akseli tutki kirjoitettua kulttuuria ja koulutusta, sekä teoreettisesti että käytännön tasolla. Mitä he lukivat ja missä he oppivat? Käsikirjoja, kouluja, tehtaita ja tiedonhankintatapoja analysoitiin., purkaen ajatuksen, että he käsittelivät vain moraalisia tai uskonnollisia tekstejä.

Toinen akseli käsitteli kauppoja ja töitä, mukaan lukien miesten kanssa jaettuja, sekä niiden liittoutumia ja kitkatekijöitä. Oli tärkeää mitata osallistumista, selviytymisstrategioita ja sääntelyäja kyseenalaistaa "porvarillisen mallin" muotti ainoana naisten kokemuksen mallina.

Kolmas painopiste oli omaisuudenhallinnassa ja sen ylläpitoon liittyvissä konflikteissa: veloissa, oikeudenkäynneissä ja perhesopimuksissa. Vaikka oikeudellinen edustus kuului aiemmin miehilleTutkimukset osoittavat naisten merkittävän läsnäolon kotitalouksien ja kiinteistöjen hallinnassa ja päätöksenteossa.

Neljäs akseli käsitteli yrittäjyyttä ja liikkeenjohtoa. Monet aloitteet syntyivät pakon sanelemana ja tulonhankinnan tarpeesta. muuttuvissa yhteyksissä. Esiin nousee itsenäisiä naisia, jotka ovat hyödyntäneet lainsäädännön porsaanreikiä ja markkinamahdollisuuksia, joskus sääntöjä kiertäen, ylläpitääkseen omaa ja perheyritystään.

Tuon kokouksen yhteenvedot korostavat kahta asiaa: että lähteet todellakin dokumentoivat heidän läsnäolonsa ja että oletettu täydellinen oikeudellinen riippuvuus on liiallinen yksinkertaistus. Kysymysten tarkentuessa nykyajan ja nykyajan taloushistoria sisältää todellisia käytäntöjä ja päätöksiä, joita naiset ovat tehneet toimijuuden ja laskelmoinnin avulla.

Samaan aikaan yliopisto-opetus ja -levitys ovat ottaneet tämän näkökulman käyttöön systemaattisemmin lukujen, oppaiden ja luokkahuonekokemusten avulla. Tavoitteena on, että seuraava sukupolvi opiskelee taloushistoriaa ilman tavanomaisia ​​aukkoja. ja käyttävät käsitteellisiä viitekehyksiä, jotka sisältävät hoivatyön, palkattoman työn sekä sosiaalisten normien ja instituutioiden välisen vuorovaikutuksen, kuten tutkimuksissa on osoitettu bysanttilaisen lääketieteen edistysaskeleet.

Painopiste on laajentunut myös kustannus- ja erikoisjulkaisualoilla: monografiat, kirjallisuuskatsaukset ja sokkoarvioinnit Ne ovat auttaneet tuomaan johdonmukaisuutta alalle, joka kolmekymmentä vuotta sitten vaikutti hajanaiselta. Nykyään haasteena ei ole todistaa, että "tapauksia on", vaan kirjoittaa narratiivin arkkitehtuuri uudelleen.

Haasteita on edelleen palkattoman työn mittaamisesta historiallisten aikasarjojen vinoumien tunnistamiseen sekä neutraaliutta olettavien indikaattoreiden tarkasteluun. Mutta suunta, johon asiat ovat menossa, on lupaava.Enemmän dataa, parempia kysymyksiä ja kertomuksia, jotka yhdistävät mikron makroon ja elämäkerrallisen institutionaaliseen.

Aiheeseen liittyvä artikkeli:

Egyptiläinen asutuskeskus, jossa rakentajat asuivat: Deir el-Medina, Amarna ja pyramidien kadonnut kaupunki

Jos kaiken yhteen laskemme, sukupuolinäkökulmaan keskittyvä taloushistoria on siirtynyt kysymyksestä "missä naiset olivat" selittämään "miten talous toimi heidän ollessaan mukana", sen esteitä ja strategioita. 1800-luvun aktivisteista aikalaisten Nobel-palkittuihin, varhaisen kapitalismin toimistoista rahapoliittisiin neuvostoihinKartta on täynnä päähenkilöitä, käsitteitä ja todisteita. Ja vaikka kaikkea ei ole sanottu, kukaan ei voi väittää, että tämä on vain alaviite: se on olennainen osa keskeistä argumenttia siitä, miten yhteiskuntamme kasvavat, muuttuvat ja organisoituvat.